기각 각하 인용 뜻과 차이점

 

기각 각하 인용 뜻과 차이점

법률 판단의 세 가지 갈림길

법원은 분쟁을 해결하기 위해 사건을 심리하고 판결을 내립니다. 이때 법원의 판단은 크게 세 가지로 나뉘는데, 바로 기각, 각하, 인용입니다. 이 세 가지 판단은 각기 다른 의미를 지니고 있으며, 소송의 결과에 중대한 영향을 미칩니다.
본문에서는 기각, 각하, 인용의 개념을 명확히 구분하고, 각각의 경우가 어떤 상황에서 적용되는지 자세히 살펴보겠습니다.

구분	설명	적용 상황 예시
기각	원고의 청구가 이유 없다고 판단하여 소송을 받아들이지 않는 것	원고가 제출한 증거가 부족하거나, 법률적으로 청구 원인이 인정되지 않는 경우
각하	소송의 요건을 갖추지 못했거나, 소송을 진행할 수 없는 경우 소송을 종료시키는 것	소송 당사자가 소송을 제기할 자격이 없거나, 관할 법원에 소송을 제기하지 않은 경우
인용	원고의 청구가 이유 있다고 판단하여 소송을 받아들이는 것	원고가 제출한 증거가 충분하고, 법률적으로 청구 원인이 인정되는 경우

기각은 소송의 내용 자체를 판단한 결과 원고의 청구가 받아들여지지 않는 경우입니다. 예를 들어, 원고가 피고에게 돈을 빌려주었다고 주장하지만, 차용증서 등의 증거가 없어 원고의 주장이 입증되지 않으면 법원은 원고의 청구를 기각합니다.
반면, 각하는 소송의 내용을 판단하기 이전에 소송 자체의 형식적인 요건을 심사하여 소송을 종료시키는 결정입니다. 소송을 제기할 자격이 없는 사람이 소송을 제기하거나, 관할 법원이 아닌 법원에 소송을 제기하는 경우 등이 이에 해당합니다. 이 경우 법원은 소송의 내용을 심리하지 않고 소송을 각하합니다. 마지막으로 인용은 원고의 청구가 정당하다고 판단하여 소송을 받아들이는 경우입니다. 원고가 제출한 증거가 충분하고 법률적으로도 청구 원인이 인정된다면 법원은 원고의 청구를 인용합니다.
쉽게 말해, 기각은 "틀렸다", 각하는 "규칙 위반", 인용은 "맞다"라고 이해할 수 있습니다. 이처럼 기각, 각하, 인용은 각기 다른 의미를 지니므로, 소송 결과를 정확히 이해하기 위해서는 이 세 가지 개념을 명확히 구분하는 것이 중요합니다. 소송을 진행하기 전에 전문가와 상담하여 자신의 상황에 맞는 법률적 조언을 구하는 것이 바람직합니다.

## 기각, 각하, 인용: 법률 판단의 세 가지 갈림길 법원의 판결은 원고의 청구에 대해 어떤 결론을 내리는지에 따라 크게 세 가지로 나뉩니다. 바로 기각, 각하, 그리고 인용입니다. 이 세 가지는 단순히 소송의 결과만을 의미하는 것이 아니라, 법원이 소송을 어떻게 바라보고 판단했는지를 보여주는 중요한 지표입니다. 각각의 의미를 살펴보고, 실제 사례와 함께 그 차이점을 명확히 이해해보도록 하겠습니다.

1. 기각 (Dismissal): 기각은 법원이 소송의 내용을 심리한 결과, 원고의 청구가 이유 없다고 판단하여 그 청구를 받아들이지 않는 것을 의미합니다. 즉, 법원은 소송을 제기할 자격은 인정하지만, 원고의 주장 자체가 법적으로 타당하지 않다고 판단하는 것입니다.
• 실체적 심사: 기각 판결은 법원이 사건의 본질적인 내용, 즉 실체에 대해 심사를 진행한 후 내려지는 판결입니다.
• 다시 소송 제기 가능성: 원칙적으로 기각 판결이 확정된 후에도, 새로운 증거나 사실을 발견하면 다시 소송을 제기할 수 있습니다. (단, 기판력에 저촉되지 않아야 합니다.)
• 예시: A가 B에게 돈을 빌려주었다고 주장하며 대여금 반환 청구 소송을 제기했으나, 법원이 A가 B에게 돈을 빌려준 사실을 인정할 증거가 없다고 판단하여 A의 청구를 기각하는 경우.
2. 각하 (Rejection): 각하는 소송의 내용을 심리하기 전에, 소송 자체가 부적법하다고 판단하여 원고의 청구를 받아들이지 않는 것을 의미합니다. 소송 요건을 갖추지 못했거나, 관할 법원에 잘못 제기되었거나, 소송 당사자에게 소송 능력이 없는 등 절차적인 문제가 있는 경우 각하 판결이 내려집니다.
• 형식적 심사: 각하 판결은 소송의 실체적인 내용은 심리하지 않고, 소송의 형식적인 요건만을 심사하여 내려지는 판결입니다.
• 다시 소송 제기 가능성: 각하 사유를 해소하면 다시 소송을 제기할 수 있습니다. 예를 들어 관할 위반으로 각하된 경우, 관할 법원에 다시 소송을 제기하면 됩니다.
• 예시: 소송 능력이 없는 미성년자가 법정대리인의 동의 없이 소송을 제기한 경우, 법원은 그 소송을 각하합니다.
3. 인용 (Acceptance): 인용은 법원이 원고의 청구가 이유 있다고 판단하여 그 청구를 받아들이는 것을 의미합니다. 즉, 원고의 주장이 법적으로 타당하고, 제출된 증거에 따라 원고의 권리가 인정된다고 판단하는 것입니다.
• 실체적 심사: 인용 판결 역시 기각과 마찬가지로 법원이 사건의 실체를 심리한 후 내려지는 판결입니다.
• 판결의 효력: 인용 판결이 확정되면 그 판결 내용에 따라 피고는 원고에게 의무를 이행해야 합니다. 예를 들어 금전 지급을 명하는 판결이 확정되면, 피고는 원고에게 해당 금액을 지급해야 합니다.
• 예시: A가 B에게 돈을 빌려주었고, 차용증서 등 증거를 제출하여 B가 돈을 빌린 사실이 인정되는 경우, 법원은 A의 청구를 인용하여 B에게 돈을 갚으라고 판결합니다.

결론적으로, 기각은 소송 요건은 충족했지만 청구 내용이 이유 없다는 판단, 각하는 소송 요건 자체를 갖추지 못했다는 판단, 인용은 청구 내용이 이유 있다는 판단입니다. 이 세 가지 판단은 소송 당사자의 권리와 의무에 중대한 영향을 미치므로, 그 차이점을 정확히 이해하는 것이 중요합니다.

 

 

❌타 카페나 블로그에 글을 게재하실 경우 출처를 반드시 표시해 주세요. ❌

 

 

 

https://lovelystar.tistory.com/

뷰티풀코리아